Archivo de la categoría: Actividades

IV Encuentro Nacional de Escritura en la Cárcel

IVENEC

El Departamento de Letras

y

el Programa de Extensión en Cárceles de la Facultad

anuncian la apertura de la convocatoria a integrar dos exposiciones que tendrán lugar en el 4º Encuentro Nacional de Escritura en la Cárcel, el 5 y 6 de octubre de 2017 en el Centro Cultural Paco Urondo.

Se recibirán publicaciones editadas y material audiovisual producido en contextos de encierro por programas y proyectos institucionales, organizaciones sociales y grupos independientes. El material seleccionado será expuesto durante los días de realización del evento.

Para participar, es necesario completar los siguientes formularios:
Mesa de publicaciones: ingresar aquí.

Espacio audiovisual: ingresar aquí.

Una vez concluida la convocatoria, el comité organizador se pondrán en contacto para coordinar la entrega del material.

Fecha de cierre de la convocatoria: 18 de agosto de 2016

Para más información, escribir a pec@filo.uba.ar

Deja un comentario

Archivado bajo Actividades, Educación, Noticias, Proyección

Hacia un nuevo plan de estudios: 24/6 a las 11 hs. Sumate a la segunda reunión

Flyer plan2

Este sábado (24/6) a las 11hs en el aula 232 realizaremos una nueva reunión de discusión sobre el Plan de Estudios de Letras, con el objetivo de profundizar los temas y debates surgidos en la última reunión y trabajar en más detalle sobre tres ejes: incumbencias de lxs graduadxs, relación entre formación de base y especialización, y la situación del profesorado. La propuesta en esta ocasión consistirá en trabajar en comisiones y hacer luego una puesta en común.

Deja un comentario

Archivado bajo Actividades, Pensar la universidad, Plan de estudios

Presentación de “El Matadero” nro.9

dav

El martes 30 de mayo, en el Centro Cultural Paco Urondo, fue presentado el nº 9 de El Matadero, revista del Instituto de Literatura Argentina Ricardo Rojas. Los ejemplares a la venta se agotaron. Más de setenta colegas se acercaron a escuchar un panel excepcional: Horacio González, Daniel Samoilovich, Beatriz Sarlo, Gabriel D´Iorio y Diego Caramés hablaron sobre las revistas culturales de entresiglos, eje también del último número de El Matadero. Las experiencias de El Ojo Mocho, Diario de Poesía y Punto de Vista fueron revisitadas por sus directores, mientras que la revista Confines fue analizada y comentada por integrantes del colectivo editor de El Río sin Orillas. Cerca de las 19hs. la apertura del encuentro estuvo a cargo de Facundo Ruiz (Letras Vuelve); pasadas las 21hs, todavía la conversación continuaba. Singular artefacto, El Matadero nº 9 es una revista dedicada a revistas, en cuyos artículos se exploran más de 15 configuraciones intelectuales abocadas a la crítica cultural y literaria entre 1978 y el presente.

El evento ofreció también un cierre al encuentro realizado tres años antes. En noviembre de 2014, Letras Vuelve convocó a 10 revistas contemporáneas a la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) para dialogar, entre sí y con la Universidad, sobre el estado actual de las revistas. En aquella jornada, Otra Parte, Mancilla, El Ansia, La Balandra, Escritores del Mundo, Los inútiles, Kilómetro 111, El Río sin Orillas, No Retornable y Luthor, experiencias iniciadas luego del 2001, se presentaron en parejas y luego discutieron la situación de la crítica literaria, su lugar en las nuevas revistas y la relación que éstas establecían con la Universidad, su público y los lectores de revistas. “Pasar revista a las letras” inspiró, así, el último número de El Matadero, cuya tercera sección (“Conversaciones entre revistas”) integra las presentaciones realizadas entonces y editadas por Mariano Vilar (Letras Vuelve).

El Matadero nº 9, cuya idea y confección estuvo a cargo de Emilio Bernini, profesor de la Facultad y Secretario Académico del Instituto de Literatura Argentina, propone un contrapunto entre dos conjuntos de revistas: las que, comenzadas en el último tramo del siglo XX, finalizaron en el primero del XXI y las que se iniciaron entonces. En la sección “Finales”, Diego Peller escribe sobre Punto de Vista, Pablo Luzuriaga sobre El Ojo Mocho, Diego Caramés sobre Confines y Silvio Mattoni sobre Diario de Poesía. En “Inicios”, Romina Wainberg escribe sobre Otra Parte, Guadalupe Maradei sobre Las Ranas, Darío Capelli sobre El Río sin Orillas y Leonora Djament sobre revistas digitales. Bernini presenta y articula ambos conjuntos a través de una hipótesis: es la presencia o ausencia de una “voluntad de intervención” política lo que diferencia las revistas iniciadas en las últimas décadas del siglo XX y las del XXI.

En la presentación del martes, Gabriel D´Iorio leyó un resumen del trabajo sobre Confines (1995-2013) escrito por Caramés donde se proponía una periodización de la revista dirigida por Nicolás Casullo y se señalaba una marcada diferencia entre los números de los 90, sin rastros contextuales-políticos, y los publicados luego de 2001. El primer número de la revista, publicado en 1995, poco después de la reelección presidencial de Carlos Menem, no contiene una sola línea sobre el contexto político. Los números a partir de la crisis de diciembre de 2001 no hacen más que interpretarla y convocar, para comprender la dimensión de la crisis y sus posibles derivas, la tradición cultural y política de los años sesenta y setenta. Luego Diego Caramés, también en representación de El Río sin Orillas, evocó algunas escenas en las cuales, para el colectivo editor, había resultado central la lectura de las otras revistas, y fundamentalmente de El Ojo Mocho y Punto de Vista.    

Daniel Samoilovich, el director de Diario de Poesía (1986-2012), refirió situaciones que habían resultado, en su vida personal, fundamentales para sacar adelante el Diario y pensar su proyecto, en el cual la distancia del neobarroco así como de la poesía de lenguaje coloquial eran centrales. Preguntado por Facundo Ruiz sobre el impacto del Diario en la poesía argentina de entresiglos, especialmente la de “los noventa”, y su vinculación con el objetivismo, Samoilovich describió primero cierta crisis de una poesía que lo pretendía todo junto (“tener hijos, hacer la revolución, escribir poesía”) y que la dictadura había acelerado, para luego comentar que el Diario, frente al “baño de sangre” del terrorismo estatal, no había optado por el repliegue críptico neobarroco sino por una actitud que el objetivismo y su sensibilidad describían mejor, aunque tampoco acabadamente.

Horacio González, director de El Ojo Mocho (1991-2008), comenzó proponiendo una idea para leer y pensar el último número de El Matadero: las publicaciones periódicas –dijo– a diferencia de los libros, se escriben para una duración más inmediata; y aunque no estén atrapados por la inminencia de la primicia, sus proyectos editoriales dependen de una vitalidad que no está supuesta en los libros. Interpretar una revista implica, por eso, un acto que trasciende las tapas de cada número. Así, partiendo de los artículos de El Matadero nº9, amplió el interrogante: ¿hay un protocolo de lectura específico para leer revistas? En su intervención, el ex director de la Biblioteca Nacional, se refirió elogiosamente a los artículos de El Matadero dedicados a El Ojo Mocho y Punto de Vista y desde allí trazó, entre estas revistas, recorridos y lecturas que –como homenaje y distancia de Punto de Vista– encontró un momento singular en el relato del origen del nombre “el ojo mocho”, una definición –dijo– sobre la mirada. Abrió así un diálogo que, lamentablemente, quedó en el aire, sin respuesta.

Finalmente Beatriz Sarlo, directora de Punto de Vista (1978-2008), hizo un listado de las revistas que para ella y su proyecto habían resultado significativas (Martín Fierro, Contra, Pasado y presente, Los Libros y Contorno –subrayó– en ese orden) y contó la anécdota de cómo, tras haber “echado” -junto a Piglia y Altamirano- al director de Los Libros, Héctor Schmucler, se reencontraron en los años 80. Luego señaló que encontraba inconvenientes para interpretarse a sí misma, aclaró refiriéndose a la publicación que había dirigido durante treinta años y dijo que se limitaría a responder preguntas de índole “material” (cantidad de números publicados, financiación, etc.).

A las 21:20hs el director del Instituto, Eduardo Romano, dio por terminado el encuentro. Quedaron pendientes ideas y preguntas que, durante la mesa, fueron apareciendo entre público e invitados. Punto de Vista, Diario de Poesía y El Ojo Mocho son tres revistas culturales fundamentales de los últimos cuarenta años, por su extensión en el tiempo y, sobre todo, por la calidad y cantidad de intelectuales y escritores que contribuyen y pasaron por sus páginas. Revistas que si bien siempre mantuvieron una relación conflictiva con la producción académica, nunca dejaron de dialogar con el espacio universitario, en el que sus integrantes ocuparon lugares clave, así en la Facultad de Filosofía y Letras como en la de Ciencias Sociales de la UBA, durante la recuperación democrática. Homenajearlas, dialogar con ellas y continuar interrogando sus inquietudes y propuestas sigue siendo tarea insoslayable de nuestra práctica universitaria y crítica.  

Deja un comentario

Archivado bajo Actividades, Noticias

La Historieta Argentina en Filo. Jueves 15/6, 13 a 21 hs.

Letras Vuelve, graduadxs de Letras, invita a la primera edición de La Historieta Argentina en Filo, una jornada de encuentro con protagonistas de la escena historietística actual. El evento cuenta con el aval de los Departamentos de Letras e Historia y se realizará el próximo jueves 15 de junio en la sede Puan de Filo (Puan 480, 2do piso, aula 232 y Sala de Profesores).

Con esta nueva actividad de acceso libre y gratuito, Letras Vuelve sigue explorando las diversas prácticas que involucran a nuestra disciplina. El programa incluye cuatro mesas temáticas, exhibición de materiales editoriales y producción en vivo de fanzines. Podés ver más abajo el programa completo y la forma de obtener un certificado de asistencia. Seguí las novedades del evento en Facebook. Para más información, escribinos a jornada.historieta@gmail.com.

PROGRAMA

HAF 1 Pedro Mancini
©Imagen de Pedro Mancini

Presentación. Aula 232: 13.00 – 13.30 hs.

A cargo de la comisión organizadora

MESAS TEMÁTICAS

1. Nuevos proyectos editoriales. Aula 232: 13.30 – 15.00 hs.

Alejandro FARÍAS (LocoRabia)
Diego REY (Hotel de las Ideas)
Leandro WAISBERG (wai comics)
Coordina: Santiago KAHN (Maten al mensajero)

2. Historia e historieta. Aula 232: 15.30 – 17.00 hs.

Diego PARÉS (historietista)
Alejandro GALLIANO (Bruno Bauer”, docente de Historia)
José María GUTIÉRREZ (del Archivo de Historieta y Humor Gráfico de la Biblioteca Nacional)
Coordina: Lauri FERNÁNDEZ (historietista, investigadora)

3. La escritura de guiones de historieta. Aula 232: 17.30 – 19.00 hs.

Diego AGRIMBAU (guionista)
Pablo DE SANTIS (guionista)
Federico REGGIANI (guionista)
Coordina: Javier HILDEBRANT (guionista)

4. Literatura e historieta: Borges personaje. Sala de profesores. 19.30 a 21.00 hs.

Lucas NINE (autor de Borges, inspector de aves)
Juan SASTURAIN (guionista de Perramus, dibujado por Alberto Breccia)
Coordina: Miguel VITAGLIANO (escritor, docente de Teoría Literaria)

+ ACTIVIDADES

Mesa de publicaciones. Frente al aula 232, toda la tarde.

Frente al aula 232, con la presencia de las editoriales Hotel de las Ideas, Historieteca, Loco Rabia, waicomics, Maten al Mensajero, Agua Negra, Panxa, y Anexia, entre otras.

Fanzines Instantáneos. 

Acción de registro gráfico de la jornada y distribución en fanzines. Coordinada por José Sainz, con la participación de Pedro Mancini, María Luque, Iván Riskin y Jo Murú.

CERTIFICADOS DE ASISTENCIA

Para obtener un certificado de asistencia por correo electrónico al término de la actividad, hay que completar este formulario y firmar la planilla de asistentes el día de la jornada.

COMISIÓN ORGANIZADORA

Grisel Pires dos Barros, Hernán Martignone, Santiago Sánchez Kutika, con la colaboración de José Sainz, Martín González, Jerónimo Ledesma y Melissa Cammilleri.

AVALES ACADÉMICOS

Departamento de Letras
Departamento de Historia

+ info: jornada.historieta@gmail.com.

Deja un comentario

Archivado bajo Actividades, Articulación, Información

Presentación de El Matadero nº 9, dedicado a las revistas culturales: conversan Beatriz Sarlo, Horacio González, Daniel Samoilovich, Gabriel D’Iorio y Diego Caramés

Con motivo de la publicación de El Matadero nº 9, dedicado a las revistas culturales de entre siglos, en “El debate de los Martes” del Instituto de Literatura Argentina, conversarán:

Beatriz Sarlo (Punto de Vista)
Horacio González (El Ojo Mocho)
Daniel Samoilovich (Diario de Poesía)
Gabriel D’Iorio y Diego Caramés (El río sin orillas)

con la coordinación de Facundo Ruiz (Letras Vuelve)

Martes 30 de mayo / 18:30 hs.
Centro Cultural “Paco Urondo” (25 de Mayo 201, CABA)

Este nuevo número está dedicado fundamentalmente al fenómeno de las revistas literarias. Además de comentar las revistas representadas por los panelistas, que tuvieron un rol dominante en el campo intelectual, cultural y político argentino, el nuevo número de El Matadero recoge en un dossier las intervenciones del encuentro “Pasar Revista a las Letras”, organizado en 2014 por Letras Vuelve, en el que nuevas revistas como El ansia, Kilómetro 111, Los inútiles, No retornable, Mancilla, Luthor, Escritores del mundo, Otra Parte y La Balandra entablaron un diálogo sobre lo que implica producir, leer y analizar literatura a diario. En dicho encuentro, se abordaron temas como ¿de qué modo se relaciona la propuesta gráfica con su mirada sobre la literatura y lo literario?, ¿cómo define cada una su particular abordaje del hecho literario?, ¿de qué modo se cruza la literatura con la filosofía, las artes plásticas, el cine?, ¿cómo se articula la crítica con la creación literaria en estos espacios? Este martes se revisitarán estas y otras cuestiones.

En 2008 deja de publicarse, después de 30 años, Punto de Vista; y, después de 17 años, El Ojo Mocho. En 2011, se publica el último número de Diario de poesía, que había comenzado a editarse en 1986; y en 2013, el último de Confines (luego, Pensamiento de los Confines), cuyo primer número es de 1995. El final de las cuatro publicaciones – hacia los últimos años de la primera década y comienzos de la segunda de este siglo – no puede soslayarse: no sólo por el rol dominante de esas revistas en el campo intelectual, cultural y político argentino, sino por las transformaciones que esos finales suponen de ese mismo campo en el que actuaron y cuyas intervenciones contribuyeron a conformar.

En paralelo con este cierre de ciclo han surgido, en los mismos años, nuevas publicaciones con características particulares que las acercan y alejan de las anteriormente mencionadas. Revistas como las que participaron de “Pasar Revista a las Letras” muestran las nuevas configuraciones de este fenómeno.

Deja un comentario

Archivado bajo Actividades, Articulación, Noticias

Reunión abierta sobre Plan de Estudios – Sábado 6/5, 11 hs.

Desde Letras Vuelve (representación de graduados en la Junta de Letras) te queremos invitar a participar del diseño de una propuesta para un nuevo plan de estudios para nuestra carrera. En base a una serie de diagnósticos sobre el plan actual proponemos debatir posibles reformas que reflejen los cambios y desarrollos producidos en los últimos 30 años en nuestros campos de incumbencia, y la forma en que como colectivo nos interesa incidir sobre ellos.

Sábado 6 de mayo, 11 hs. – Puan 480, 2º piso, aula 232

El plan actual de la carrera tiene más de treinta años. Creado en el contexto del retorno de la democracia, el texto del 85 asumió el rol virtuoso de encarnar la libertad individual en cada uno de sus giros: en su arquitectura, en sus formas de optatividad, en la indeterminación de sus contenidos. En la práctica histórica, este principio estructurante fue fundamental para la rehabilitación de la función crítica del intelectual universitario. Y permitió que ciertos docentes impusieran agendas admirables en sus disciplinas y desarrollaran propuestas innovadoras en investigación y docencia. Desde luego, estas virtudes deben ser valoradas, atesoradas y potenciadas.

Pero este mismo principio de libertad individual tuvo también efectos contraproducentes en otros aspectos no menos importantes. Debe tenerse en cuenta que un plan es un texto normativo y su aplicación se da en contextos variados. El Plan del 85, en sus más de treinta años de su existencia, sin contenidos mínimos ni organización clara, se dejó permear por el espíritu posmoderno de los años 90, se replegó en debates internos, cedió espacios de incumbencia profesional a otras carreras y no supo aprovechar la inversión en ciencia y técnica del período kirchnerista. Al mismo tiempo, se profundizó la brecha entre los estudiantes con mejores condiciones de formación y aquellos requeridos de acompañamiento y estímulo. La carrera no se ocupó de enseñar a escribir, abogó por un autodidactismo no tutoreado y desatendió las prácticas disciplinares y laborales, reflotando involuntariamente cierto espíritu elitista y espiritualista propio de los orígenes de la Facultad. En su plasmación concreta, no pudo evitar que la libertad de cátedra deviniera con frecuencia en superposición de contenidos o formación fragmentaria y parcial.

Las discusiones sobre el plan constituyen un elemento casi folklórico. Como un rito laico, se repiten periódicamente sin que esas discusiones deriven en una reforma efectiva. Estas iniciativas suelen disolverse frente a posiciones conservadoras que agitan siempre el temor de la intervención del ministerio de educación sobre nuestros contenidos. Estos fantasmas se ponen en danza una y otra vez sin examinar seriamente qué hay de realidad en ellos y cómo conjurar los obstáculos que haya para avanzar en pos de las modificaciones que queramos.

En los años que llevamos en la Junta de Letras, hemos insistido en visibilizar estas cuestiones. Trabajamos en impulsar áreas de vacancia en los seminarios, en proponer proyectos que aporten a la organización y valorización de la carrera, en realizar actividades que rejerarquizaran nuestras prácticas, mientras buscábamos la forma de brindar mayor estabilidad laboral a los docentes mediante designaciones por concurso y selecciones internas.

Creemos que es momento de reformar el plan de estudios. Letras Vuelve cree que es posible diseñar una propuesta que recoja las virtudes del plan del 85, que atienda a los problemas que se han ido acumulando en estas décadas y que responda a los fantasmas con propuestas realistas y potentes. Pensamos que es posible no solo ofrecer protección y cuidado a quienes trabajamos en la Facultad, sino también devolver a la carrera algo de esa potencia práctica y discursiva que llevó a la sanción del plan del 85.

Es un contexto en que no sólo la universidad, no solo las Humanidades y la Carrera, sino todo lo público está bajo ataque. En lugar de replegarnos en las representaciones de aquellos que quieren desprestigiarnos debemos afirmarnos sobre nuestros saberes y voluntades. Un Plan de Estudios que ponga en valor nuestra experiencia colectiva es uno de los pasos necesarios en esa dirección.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Actividades, Articulación, Plan de estudios, Rejerarquización

Mañana: ASAMBLEA y festival en defensa de la ciencia

Festival MinCyT

Deja un comentario

19/04/2017 · 11:08